Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 21 L 2173/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,52419
VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 21 L 2173/14 (https://dejure.org/2014,52419)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.10.2014 - 21 L 2173/14 (https://dejure.org/2014,52419)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Oktober 2014 - 21 L 2173/14 (https://dejure.org/2014,52419)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,52419) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (14)

  • BVerfG, 14.06.2006 - 2 BvR 626/06

    Prozesskostenhilfe bei höchstrichterlich noch nicht geklärter Rechtsfrage

    Auszug aus VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 21 L 2173/14
    Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes war abzulehnen, weil der Antrag auch nach dem hierfür geltenden Maßstab, - vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 u.a. -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2010 - 5 E 1700/09 -, juris -, aus den nachfolgenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - i.V.m. §§ 114 ff. der Zivilprozessordnung- ZPO -).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2010 - 5 E 1700/09

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Prozesskostenhilfeantrags;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 21 L 2173/14
    Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes war abzulehnen, weil der Antrag auch nach dem hierfür geltenden Maßstab, - vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. Juni 2006 - 2 BvR 626/06 u.a. -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 17. März 2010 - 5 E 1700/09 -, juris -, aus den nachfolgenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - i.V.m. §§ 114 ff. der Zivilprozessordnung- ZPO -).
  • VG Düsseldorf, 29.05.2013 - 21 L 635/13

    Mitwirkung gemäß § 1 Abs 3 UVG; Vaterschaftsfeststellung; Zumutbarkeit;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 24.10.2014 - 21 L 2173/14
    vgl. zur näheren Einordnung der Leistungen nach dem UVG OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 3. Februar 2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 10. Januar 1984 - 8 A 2029/80 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Mai 2013 - 21 L 635/13 -, juris; VG München, Beschluss vom 12. August 2004 - M 6b S 04.3578 -, juris.
  • VG Freiburg, 06.04.2020 - 4 K 345/20

    Rechtsschutz bei der Einstellung von Unterhaltsvorschussleistungen

    Auch ist nicht ersichtlich, dass die Antragstellerin oder ihr Kind Sozialleistungen erhielten, welche den Unterhalt des Kindes deckten (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 24.10.2014 - 21 L 2173/14 -, juris, Rn. 13).
  • VG Düsseldorf, 28.01.2015 - 21 L 2650/14

    Gewährung von Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz (UVG) ab dem

    vgl. Beschluss der Kammer vom 24.10.2014 - 21 L 2173/14 -;s. zur näheren Einordnung der Leistungen nach dem UVG OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 03.02.2004 - 2 MB 153/03, 2 O 119/03 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 10.01.1984 - 8 A 2029/80 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 29.05.2013 - 21 L 635/13 -, juris; VG München, Beschluss vom 12.08.2004 - M 6b S 04.3578 -, juris.
  • VGH Bayern, 14.05.2020 - 12 CE 20.985

    Keine Verpflichtung zur Prüfung der Freizügigkeitsvoraussetzungen im

    Im Hinblick auf die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung trotz der damit verbundenen Erfüllungswirkung jedoch dann geboten, wenn andernfalls eintretende Nachteile für den Antragsteller schlechterdings unzumutbar wären und ein hoher Grad für den Erfolg im Hauptsacheverfahren spricht (vgl. für das Unterhaltsvorschussrecht VG Düsseldorf, B.v. 24.10.2014 - 21 L 2173/14 - BeckRS 2015, 45539; allgemein zur Vorwegnahme der Hauptsache Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 123 Rn. 66a ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht